Aida Shtino: Burri me dhunonte psikologjikisht
Autor E. Çiloti - 01 December 2010 16:48
Aida Shtino, prezantuesja e njohur e programit televiziv “Njerez te humbur”, eshte dhunuar psikologjikisht nga ish-bashkeshorti i saj. Martesa tashme ishte konsumuar dhe karakteret e tyre ishin te ndryshme. Keshtu eshte shprehur para togave te zeza p-
rezantuesja Shtino, gjate seancave te divorcit ne Gjykaten e Tiranes. Te dhenat jane fiksuar ne vendimin perfundimtar te gjykates, i cili eshte zbardhur pak dite me pare. Martesa e Shtinos me ish-bashkeshortin e saj, Albano Ahmeti, mori fund ligjerisht ne 5 nentor 2010, kur gjyqtarja Rezarta Balliu (Vigani) pranoi kerkesen e kerkueses Aida Shtino per “zgjidhje martese” nga bashkeshorti i saj. Ne Gjykaten e Tiranes, Shtino kerkoi vetem divorc, pa kerkuar te gjendej fajtori. Nderkohe qe ne seancat gjyqesore ajo ka pohuar se ish-bashkeshorti i saj “pas ndarjes nuk eshte interesuar per familjen e tij dhe se martesa midis tyre kishte kohe qe nuk funksiononte”. Ne vendim, gjykata ka percaktuar edhe kujdestarine e djalit te lindur nga martesa mes Shtinos dhe Ahmetit, kohen kur i mituri mund te takohet me te atin, si edhe detyrimet financiare te Ahmetit ndaj djalit te tij. Me poshte publikohet arsyetimi i plote i vendimit te gjykates.
ARSYETIMI
Palet ndergjyqese jane bashkeshorte-
e kane lidhur martese ligjore ne date 16.06.1993. Martesa eshte lidhur mbi bazen e njohjeve te meparshme midis paleve. Paditesja Aida Shtino, ne seancen pergatitore te dates 27.04.2010 deklaroi se ka jetuar normalisht me te paditurin deri ne qershor te vitit te kaluar, kohe kur ajo eshte larguar nga banesa bashkeshortore, per shkak te karaktereve te tyre te ndryshme, faktit se martesa e tyre ishte konsumuar, si dhe per shkak te dhunes psikologjike, te ushtruar nga i padituri ndaj saj. Sipas paditeses, i padituri Albano Ahmeti, pas ndarjes nuk eshte interesuar per familjen e tij dhe se martesa midis tyre kishte kohe qe nuk funksiononte, pasi nuk kishte me ndjenje, e ne keto kushte, paditesja kerkon zgjidhjen e marteses me te paditurin, pa i hyre problemit te fajesise. Nga martesa e paleve ka lindur femija B. Ahmeti, i datelindjes 1995. Lidhur me femijen, paditesja Shtino kerkoi qe ta mbante ajo per rritje e edukim, nisur nga mosha e femijes dhe nga fakti se femija ishte shume i lidhur me te. Paditesja deklaroi se ajo i kishte mundesite financiare per te rritur femijen e saj dhe kete pretendim ajo e provoi me vertetimin e leshuar nga “Media 6”, sh.a (Televizioni Kombetar Klan). Sipas ketij vertetimi, te ardhurat mujore te paditeses jane ne masen 130 000 leke. Paditesja kerkoi qe i padituri te paguante nje detyrim ushqimor ne favor te femijes se tij ne masen 15 000 leke ne muaj dhe ta takonte ate çdo fundjave dhe per pushime verore.
BASHKËSHORTI
I padituri deklaroi se, ai fillimisht kishte jetuar normalisht me paditesen. Me kalimin e kohes kane filluar mosmarreveshjet midis tyre, per shkak te mungeses se respektit dhe te tolerances reciproke. Ai pohoi qe si rezultat i ketyre mosmarreveshjeve, paditesja eshte larguar nga banesa bashkeshortore qe ne qershor te vitit te kaluar. Edhe i padituri ishte dakord me zgjidhjen e marteses, pa i hyre problemit te fajesise. Po keshtu, i padituri ishte dakord qe femijen ta mbante paditesja Shtino per rritje dhe edukim. Po ashtu, ai deklaroi se do te paguante nje detyrim ushqimor ne favor te femijes se tij jo ne masen e kerkuar nga paditesja, por ne masen 5 000 leke ne muaj, pasi te ardhurat mujore te tij sipas vertetimit te leshuar nga shoqeria “BETA” sh.p.k jane 20 000 leke ne muaj dhe kerkoi qe e drejta e takimit te tij me femijen te ishte sa me e shpeshte. Sa me siper, gjykata çmon se marredheniet bashkeshortore jane tronditur e nuk ka me mundesi pajtimi, edhe pse gjykata e realizoi nje seance te tille. Ndodhur ne keto kushte, martesa duhet te zgjidhet pa u shprehur gjykata per fajesine, pasi kjo gje nuk u kerkua nga palet.
KUJDESTARIA
Lidhur me femijen, gjykata çmon se ai duhet t’i lihet paditeses per rritje e edukim, pasi ky eshte mendimi i psikologes.
Ne vleresimin psikologjik, date 07.10.2010, psikologia Greta Mancja rekomandon: “Lenien e femijes B. Ahmeti per rritje e edukim paditeses Aida Shtino, per keto arsye: 1- Femija eshte aktualisht me nenen dhe vazhdon rritjen dhe edukimin e tij prane baneses se saj. Shkeputja nga ambienti ku ai eshte rritur do te sillte pasoja ne gjendjen e tij psiko-emocionale…..Edhe vete djali shprehet se do te ishte ne interesin e tij qe ai te vazhdonte te jetonte ne te njejtin vend qe ka jetuar gjithmone, pasi kushtet e shkollimit atje i ka me te mira.
Jetesa me nenen nuk e shkeput femijen nga kontakti, kujdesi, afeksioni dhe mbeshtetja e te atit, pasi te dy prinderit jane te predispozuar qe te kujdesen per edukimin dhe rritjen e femijes se tyre. 2- Albano shfaqet si nje person qe mund te kontribuoje ne perkujdesjen, afeksionin dhe mbeshtetjen qe mund t’i jape femijes se tij”. Gjykata arrin ne kete konkluzion, bazuar edhe ne moshen e femijes, i cili eshte i mitur dhe e ka te domosdoshme pranine e nenes, si dhe ne mundesine e paditeses per te mbajtur femijen e saj. Lidhur me detyrimin ushqimor, gjykata e cakton ate ne masen 10 000 leke ne muaj. Ne caktimin e kesaj shume, ajo ka parasysh te ardhurat e te paditurit, moshen e femijes, nivelin e jeteses, si dhe kerkesat gjithnje ne rritje te tyre. Ky detyrim fillon nga data e ngritjes se kerkese-padise date 23.11.2009. Ne caktimin e te drejtes se takimit te te paditurit me femijen e tij, gjykata mban parasysh mendimin e psikologes ne vleresimin psikologjik, kerkesat e te paditurit qe ai ta takoje sa me shpesh femijen dhe te jete ne dijeni te çdo problemi te tij, si dhe faktin qe femija te kete kontakte te vazhdueshme me te dy prinderit. Sa me siper, u provua me provat e administruara ne dosje dhe theniet e paleve ne proces.
VENDIMI
Pranimin e kerkese-padise. Zgjidhjen e marteses midis paditeses Aida Shtino dhe te paditurit Albano Ahmeti. Lenien e femijes Brendon Ahmeti, i datelindjes 1995 per rritje dhe edukim paditeses Aida Shtino. Detyrimin e te paditurit Albano Ahmeti, te paguaje detyrimin ushqimor ne favor te femijes se tij, Brendon Ahmeti, ne masen 10.000 (dhjete mije) leke ne muaj. Ky detyrim fillon nga dita e ngritjes se kerkese-padise date 23.11.2009. Te drejten e te paditurit Albano Ahmeti, te takoje femijen e tij B. Ahmeti, çdo fundjave nga ora 17:00 e dites se premte deri ne ora 17:00 te dites se shtune, si dhe ta marre per pushime verore nga data 01-15 gusht te çdo viti. Shpenzimet gjyqesore, siç jane bere. Kunder ketij vendimi lejohet ankim ne Gjykaten e Apelit Tirane brenda 15 diteve, afat ky qe fillon nga e nesermja e shpalljes se vendimit.
Burimi: Gazeta Panorama
Aida Shtino, presenter of the famous men with the television program Lost, is psychologically abused by her ex-bashkshorti. Marriage already been consumed and their characters were different. Kshtu togave t is expressed first black presenter Shtino, during divorce proceedings t n Gjykatne Tirans. T existing data are fixed n t gjykats prfundimtar decision, which is slightly discolored m dit par. Shtinos marriage with her former bashkshortin, Albano Ahmeti, ended ligjrisht n 5 nntor 2010, when Judge Rezarta Balliu (Vigani) admitted for settlement Shtino krkesnekrkueses Aida bashkshorti marriage by her. N Gjykatne Tirans, Shtino krkoi divorce only, no t found guilty searched. Ndrkoh q n judicial proceedings she confirmed that her former bashkshorti after separation is not concerned for his family and that marriage between them had time to not function q . N decision, the court also custodian Brush t son born from the marriage between Shtinos and Ahmeti, Kohn when a minor can not meet his father, as well as financial obligations to the boy t t Ahmeti him. M below published full justification of the decision t gjykats. REASONING Palt ndrgjyqse are husband and have a legal marriage n dat 16.06.1993. Marriage is about the recognition bazne t mparshme between palve. Aida Paditsja Shtino, t n dats seancnprgatitore 27.04.2010 stated that normally lived with defendant up to June t t t last year, when it is time to leave conjugal dwelling, for because of their different characters, the fact that their marriage was consumed, and because of dhuns for psychological, not exercised by the defendant to her. According paditses, the defendant Albano Ahmeti, after the division is not concerned for his family and that marriage between them that have never had time to work, because there was no sense m en these conditions, paditsja krkon martess solving the t defendant, without guilt not enter the problem. From the marriage was born tells palve B. Ahmeti, datlindjes 1995. Regarding tells paditsja krkoi q Shtino keep it for growth and education, given the age and the fact that efmijs tells was very attached to t . Paditsja stated that she had options to increase fmijne prt its financial and kt claim she tried to vrtetimin elshuar from Media 6, JSC ( National Television Klan). Under this facility vrtetimi, t t paditses monthly income are n masn 130 000 lek. Paditsja krkoi q t pay the defendant a duty food in his favor fmijss t n n masn 15 000 lek per month and will see him at weekends and for summer holidays. BASHKSHORTI The defendant stated that he had originally lived normally paditsen. Over kohs have begun disputes between them, Because of t tolerancs mungesss and mutual respect. He said as a result iktyre q disputes, is removed from the apartment paditsja conjugal June n t q t last year. The defendant also agreed to resolve martess without guilt not enter the problem. Yes kshtu, the defendant agreed to keep the q tells paditsja Shtino for growth and education. He also said they will pay an obligation in favor t fmijss food its not in the paditsja masnekrkuar but masn n money n 5 000 months, as monthly income t t t released it under the shoqria vrtetimit BETA sh.pk are 20 000 ALL krkoi q n months and the right of meeting t His was as m fmijnt often. As m sipr, mon court that the relationship conjugal shocked there are opportunities m reconciliation, although the court had a session t till. Occurred in these conditions, the marriage must resolved without stating the court for fajsin as this gj ukrkua not by palt. Regarding CUSTODY tells mon court that he should be left for growth paditses education, as this is the opinion of the psychologist. N psychological evaluation, dat 07.10.2010, Greta Mance psychologist recommends: Lnien efmijs B. Ahmed for increased education paditses Shtino Aida, prkto reasons: 1 - tells nnn is currently continues his growth and education banesss beside her. Shkputja from the environment where it is grown will bring consequences in his state of psycho-emotional .. Even his son says he will be in his interest continued t o t he t live in the country njjtin q always lived there since the conditions of education has not m good. Living with nnn tells shkput not by contact, care, affection and mbshtetja s father, as both parents are not likely t o p t care r efmijss their education and growth. 2 - Albano appears as a person who can contribute in prkujdesjen, affection and q mbshtetjen fmijss can give him. N kt court reaches a conclusion, also based in moshnefmijs, who is a minor and has not required the presence enns, and n moon
Aida Shtino, presentatore degli uomini con il famoso programma televisivo Lost, è abusato psicologicamente dal suo ex-bashkshorti. Il matrimonio già stato consumato e le loro caratteri erano diversi. t Kshtu togave è espresso anzitutto presentatore nero Shtino, nel corso del procedimento di divorzio n t Tirans Gjykatne. T i dati esistenti sono fissati n gjykats t prfundimtar decisione, che è leggermente scolorito dit par m. Shtinos matrimonio con la sua ex bashkshortin, Albano Ahmeti, ha chiuso ligjrisht n 5 nntor 2010, quando il giudice Rezarta Balliu (Vigani) ha ammesso per la composizione delle Shtino krkesnekrkueses Aida matrimonio bashkshorti da lei. N Gjykatne Tirans, il divorzio Shtino krkoi solo, nessuna t colpevole cercato. Ndrkoh q n procedimento giudiziario ha confermato che il suo bashkshorti ex dopo la separazione non è preoccupato per la sua famiglia e che il matrimonio tra di loro avesse il tempo di funzione non q . N decisione, il giudice anche custode figlio t Brush nata dal matrimonio tra Shtinos e Ahmeti, Kohn, quando un minore non può incontrare il padre, così come gli obblighi finanziari per i t t ragazzo Ahmeti di lui. M pubblicati sotto una giustificazione completa dei gjykats t decisione. RAGIONAMENTO ndrgjyqse Palt sono marito e hanno un legale dat n matrimonio 1993/06/16. Il matrimonio è di circa il mparshme t bazne riconoscimento tra palve. Aida Paditsja Shtino, DAT n t seancnprgatitore 2010/04/27 affermato che vivevano di solito con convenuta fino a t t t giugno dello scorso anno, quando è il momento di lasciare abitazione coniugale, per causa della loro caratteri diversi, il fatto che il loro matrimonio è stato consumato, ea causa di dhuns per psicologica, non esercitato da parte del convenuto a lei. Secondo paditses, la convenuta Albano Ahmeti, dopo la divisione non è preoccupato per la sua famiglia e che il matrimonio tra loro che non hanno mai avuto il tempo di lavorare, perché non c'era m senso en queste condizioni, krkon martess paditsja risolvere il convenuto t, non senza colpa inserire il problema. Dal matrimonio nacque dice palve B. Ahmeti, datlindjes 1995. Per quanto riguarda racconta paditsja krkoi q Shtino la conserverà per la crescita e l'educazione, vista l'età e il fatto che racconta efmijs era molto legato a t . Paditsja dichiarato che aveva opzioni per aumentare fmijne prt sua pretesa finanziaria ed kt ha provato a vrtetimin elshuar da Media 6, JSC ( Nazionale Klan Television). Nell'ambito di questo vrtetimi struttura, t t paditses reddito mensile sono n masn 130 000 lek. Paditsja krkoi q t pagare al convenuto un alimento dovere nel suo fmijss favore t masn n 15 000 lek al mese e lo vedrà nel fine settimana e per le vacanze estive. BASHKSHORTI L'imputato ha dichiarato che aveva originariamente vissuto normalmente paditsen. Più di Kohs hanno iniziato le controversie tra loro, perché di t mungesss tolerancs e rispetto reciproco. Ha detto che come risultato iktyre q controversie, viene rimosso dal paditsja appartamento coniugale giugno q t n t scorso. L'imputato inoltre ha accettato di risolvere martess senza sensi di colpa non entrare nel problema. Sì kshtu, la convenuta ha accettato di tenere la q dice paditsja Shtino per la crescita e l'istruzione. Ha anche detto che pagheranno un obbligo in t favore cibo fmijss sua non nel masnekrkuar paditsja ma n n masn denaro 5 000 mesi, come reddito mensile t t t rilasciato sotto la sh.pk vrtetimit shoqria BETA sono 20 000 krkoi tutti q n mesi e il diritto di riunione t La sua era come fmijnt m spesso. Come sipr m, campo da lun che il rapporto coniugale scioccato ci sono opportunità di conciliazione m, anche se il giudice aveva una t sessione di cassa. Si è verificato in queste condizioni, il matrimonio deve risolto senza indicarne il giudice per fajsin non come questo ukrkua GJ da Palt. Per quanto riguarda CUSTODIA dice lun giudice che dovrebbe essere lasciata per l'educazione paditses crescita, in quanto questa è l'opinione dello psicologo. N valutazione psicologica, dat 2010/10/07, Greta Mance psicologo consiglia: Lnien efmijs B. Ahmed per la formazione maggiore paditses Shtino Aida, prkto motivi: 1 - dice nnn è attualmente continua la sua crescita e l'educazione banesss accanto a lei. Shkputja dall'ambiente dove si coltiva porterà conseguenze nel suo stato di benessere psico-emozionale .. Anche suo figlio dice che sarà nel suo continuo interesse t t o lui t vivere nel paese njjtin q sempre vissuto lì in quanto le condizioni di istruzione non è m buona. Vivere con nnn dice shkput non per contatto, cura, affetto e s padre mbshtetja, in quanto entrambi i genitori non possono o t cura t p r efmijss loro formazione e crescita. 2 - Albano appare come una persona che può contribuire in prkujdesjen, affetto e fmijss mbshtetjen q lo può dare. giudice kt N giunge ad una conclusione, anche con sede a moshnefmijs, che è minorenne e non ha richiesto la presenza Enns, e la luna n
Meemira.com
|
|
Tweet
Archivio
Cerca
Invia
Stampa
PDF
RSS
Precedente
FaceBook
Rss news
Performed by